Поиск по этому блогу

23 сентября 2020 г.

Константин Харитонов. Эрик Хобсбаум, «социальный бандитизм» и абрек Зелимхан

 


Понимание того, как и почему возникает и развивается «социальный бандитизм», каковы механизмы функционирования этого явления, кто и по каким причинам становятся «социальными бандитами» и что они впоследствии начинают символизировать для родивших их сообществ весьма важно для лучшего понимания острейших проблем и прошлого и даже отчасти настоящего.


24 августа 2020 г.

Энди Мерифилд. О праве на город

 

Права не являются чем-то, что дается свыше, что удостоверяется судом или моральной санкцией; нет, для лишенных прав они есть то, что берется, что предполагает борьбу и силу. Поэтому за право на город необходимо бороться; просто так никто не даст его лишенным пространства и изгнанным, просто так не даст движению за право на город. Это право должно быть взято силой, посредством практических действий, организованного давления, перманентной субверсии и воинствующего оптимизма.

31 июля 2020 г.

Анна Петрович. Субальтерные исследования и марксистская антикапиталистическая критика


Отсутствие универсальных политических свойств капитализма является для субальтернистов поводом считать, что перекосы в глобальном политическом пространстве существуют вопреки капиталу, а не в той мере, в которой они капиталу необходимы. Здесь необходимо вспомнить, что даже такие базовые политические свойства капитализма, как личная свобода и равенство, никогда не были авангардом капиталистических преобразований... являются скорее препятствиями на пути капитала к его цели — накоплению, и он стремится их обойти. Зачем, например, нужны свобода и равенство, если рабский труд в колониях позволяет многократно увеличивать прибыль? 

21 июля 2020 г.

Стефан Алексис. Разбитые окна и разбитые люди: цена классового порядка


Энгельс однажды сказал, что способ организации капиталистического города тяготеет к тому, чтобы спрятать самый уродливый и опасный балласт производства — бедность. И там, где спрятать ее невозможно, она подвергается атакам. Поможет ли это объяснить, почему государство часто кажется наиболее жестоким, когда на кону стоят самые маленькие денежные суммы?

24 июня 2020 г.

Дэвид Харви: Маркс сегодня актуальнее, чем когда-либо


Арно Баркер из журнала «Catarsi» встретился с Дэвидом Харви, чтобы обсудить долгосрочные эффекты финансового кризиса, растущую необходимость борьбы за городское пространство и доступное жилье, а также способность локальных и национальных правительств противостоять финансовой власти.

28 мая 2020 г.

Наоми Кляйн. Новый цифровой курс: высокотехнологичная антиутопия в эпоху коронавируса


За последнее время начала вырисовываться некоторая вполне логичная доктрина по противодействию пандемии. Назовём её «новым цифровым курсом». Это будущее гораздо более высокотехнологично, чем всё то, что было создано во время предыдущих стихийных бедствий. Это будущее, в котором наши дома уже никогда не будут исключительно личным пространством. Благодаря технологиям высокоскоростной связи они станут для нас также школой, кабинетом врача, спортзалом и — если так распорядится государство — тюрьмой.

18 мая 2020 г.

Дэвид Харви. Антикапиталистическая политика во время пандемии COVID-19


Существующая модель накопления, как мне виделось, уже имела большие проблемы. Протестные движения... фокусировались на критике доминирующего экономического курса. Неолиберализм всё больше опирается на фиктивный капитал, значительное расширение денежной массы и создание долга, сталкиваясь с проблемой недостаточного спроса на сбыт продукции, которую способен производить. И как же монетаристская модель, с её усыхающей легитимностью и хрупким здоровьем, сможет пережить неизбежные, видимо, последствия пандемии? 

30 апреля 2020 г.

Кевин Андерсон. Ленин: переоткрытие и живучесть диалектики в философии и мировой политике


Сегодня упоминание имени Ленина в каком бы то ни было положительном смысле обычно отдает наивностью, режет слух даже в среде левых...говорят о том, что Ленин заложил основы варварской сталинской системы тоталитаризма, что авторитарными, грубыми и даже насильственными были не только его действия, но и его политические идеи. Я хотел бы возразить, что сторонники подобных представлений сами грешат наивным и противоречивым мышлением, не говоря уже о высокомерии. Во-первых, они не учитывают некоторые заметные положительные достижения Русской революции в ее первые годы.